Om Migrationsverkets ställning till läget i Iran

Irans arbetar-kommunistiska parti och Kommunistiska ungdomsorganisationen demonstrerade i Malmö den 9 januari och protesterade mot den nya vågen av steningar till döds och avrättningar i Islamiska republiken. Dagen efter stod i Sydsvenska dagbladet ett reportage om demonstrationen och en intervju med Faxri Naderi, ordförande för Iranska flyktingrådet i Malmö. Den 11 januari publicerade Sydsvenskan en intervju med Magnus Rydén från Migrationsverket där förnekade han påståendena om ett hårdare läge i Islamiska republiken."Generellt sett är det väldigt svårt att säga att det har blivit hårdare tag i Iran", sade Magnus Rydén. "Om man jämför med föregående månad är det för snabbt att dra några slutsatser… Generellt sett får man naturligtvis vara observant på om de konservativa krafterna får större inflytande…"

Magnus Rydén hävdar att Migrationsverket och Utlänningsnämnden är försiktiga med avvisningsbeslut, skriver Sydsvenskan. Men han ser inga signaler om att situationen skulle ha förvärrats i Iran. Det är inte farligt för en iransk flykting att återvända till Iran, enligt Migrationsverket.

"Teoretiskt finns det naturligtvis en risk", sade Magnus Rydén. "Men enligt sharia krävs ett visst antal vittnen för att bevisa äktenskapsbrott. Det är ingen automatik att man råkar illa ut i Iran."

Vi måste säga till Magnus Rydén att du inte behöver bli tolkare av sharia för de landsflyktingar som fått uppleva Islams spö under två årtionden. Det finns tillräckligt många präster för detta ändamål vilka inger avsmak hos folk. Vi förstår er sympati för dessa reaktionära och dessa lagar. Era intressen kräver att ni blundar för stening och avrättning i Islamiska republiken och hävdar att det inte är farligt för iranska flyktingar att skickas tillbaka. Detta innebär godkännande av dessa förbrytelser mot medborgarna, innebär delaktighet i den islamiska regimens handlingar. Annars behövs det inget större intellekt för att förstå att det iranska folket stenas till döds eller avrättas för bland annat brott mot Islams moraliska levnadsregler.

Tiotusentals människor har hittills avrättats i Islamiska republiken. Hur många till måste dödas för att ni ska kunna dra slutsatsen att Iran är ett osäkert land? Tvärtemot ditt påstående är risken inte teoretisk. Man håller på att hänga människor på torgen och sänder denna medeltidsmässiga ceremoni på statliga TV-n för att skrämma folket. Man kan inte tro att ni inte kan förstå detta. Det är er stats politiska intressen och Migrationsverkets dubbelmoral som gjort er till de reaktionära prästernas kumpan och en tolkare av sharia.

Tyvärr är det så att alla dessa förbrytelser mot medborgarna sker medan de krafter som ni sympatiserar med regerar, inte under de konservativa krafterna. Och de iranska asylsökandena vill gärna veta hur Migrationsverket och Utlänningsnämnden ställer sig till spö-, stening- och dödsdomarna i Iran för brott mot Islams moraliska regler.

Den islamiska regimen är på väg att försvinna. Du och dina vederlikar rättfärdigar på det sättet morden och förtrycket i Iran för er stats politiska intressen. Vad ni vill säga till svenska folket och iranska asylsökande är att det är ingen automatik att man råkar illa ut i Iran om man inte bryter mot Islams moraliska regler. För att driva fram er politik uppmanar ni det iranska folket att godta den islamiska reaktionen. Medan det iranska folket dagligen bryter mot Islams reaktionära lagar har ni blivit försvarare av den islamiska regimen samt dess vedergällnings-, stenings- och avrättningslagar. Ni är skyldig det iranska folket och de asylsökande en uppriktig ursäkt.

Irans arbetar-kommunistiska partis utlandsorganisation –

svenska sektionen

2000-01-12